106494230

一、战争让山河破碎

十天前,我开始阅读《追风筝的人》,七天前,我开始阅读《一寸山河一寸血》。前者讲的是在战争中的主人公自我救赎的故事,后者讲的是国军抗战八年的记录片。虽然这两者联系不大,但都涉及战争,所以我打算合在一起进行写。

二、追风筝的人

《追风筝的人》讲的是作者有一个“少年闰土”好朋友,后来做了一件对“闰土”不好的事情,后来因为战争,作者远离家园来到美国,却发现了“大俗套”—“少年闰土”是自己同父异母的兄弟,于是乎回到阿富汗自我救赎,救回闰土的儿子的故事。期间穿插着作者和闰土的友情,然而作者因为自己的少爷身份在闰土有危险的时候没有救他,后来“追”回象征“风筝”的自我。这个小说剧情在于一些高中的时候就可能比较适合阅读,至于我,作为一个大学生,读起来可能有些不同的感觉,有一种见怪不怪很平凡的感觉。所以我同学讲的励志我能get到一些,但真心不多,可能个人各异吧。

三、一寸山河一寸血

《一寸山河一寸血》作为一部台湾出品的纪录片,讲的是国军抗战的故事。在八年抗战中,国军在正面战场抗击日寇,血拼。因为大陆你懂的原因,对于国军抗战这段历史是被选择性忽略的,所以我们能够了解到的国军抗战很少,大部分都是“抗战神剧”。但对于台湾,拍一部国军抗战纪录片阻力就不大了。但这部记录片就像我们国内的记录片一样,目前鉴于意识形态的不同,所以有一句话当讲“既然不怎么相信国内的抗战记录片,那么台湾的纪录片也不能全信,毕竟你懂的”。

 

四、残酷的战争

讲了这么多的话,现在终于进入主题,那就是战争。以下是我个人感受,见仁见智,如有不当,敬请谅解。战争,突然想面临这个话题,心情是无比沉重的,而且之前准备了好久,当开始聊这个话题的时候,脑子有突然的空白,但又不得不思考这个问题。
首先第一个问题毋庸置疑就是战争对于家园的摧残。无论是战争对“追风筝的人”的阿富汗还是对“一寸山河一寸血”的我国,从两个作品的描述都是残酷的。就算《一寸山河一寸血》由于意识形态的原因,对于这段历史的描述还算客观,毕竟这并不涉及。鉴于最近的一个话题“大陆是否武力统一台湾”,很多人叫嚣着实在不行就武力统一。可是这对于无论是大陆还是台湾来说,都是不利的,战争就会带来伤亡与难民,何况我们都是华夏子孙呢。所以能过远离战争最好,至于叫嚣的人是还没认识到战争对于人的伤害。讲了这么多,好像又没讲什么。

六、日本与日货

第二个问题是对日本的问题。在看《一寸山河一寸血》的时候,我突然也有那种“抵制日货”的想法,因为就算现在是和平时代,但日本对于我们一直都不那么和平,现在的使用日货有可能也是在为日本以后对我国的不利奠定经济基础。可是看着我的东芝电脑和用来装这部纪录片的东芝移动硬盘,矛盾就来了。于是我就和我的同学进行讨论,期间也涉及到日本的其他产品,比如说日剧、日漫。中间如何就不讲了,后来他突然提到一个观点,原话摘录”喜欢日漫在国家大义面前能够分清孰轻孰重即可,不用太激进”。这句话是来自国内一家官媒的说法。想想也是,毕竟在这个全球化的时代里,我们已经很难做到完全的抵制日货,毕竟你一不小心就在用日货,这无可厚非。可是在于大是大非面前,就像最近的“APA酒店否认南京大屠杀”我们就要分清孰轻孰重,抵制“APA酒店”。其实这个矛盾心理也证明了一点,那就是没有什么东西是绝对的,灵活处理。

七、历史的态度

第三个话题就是对于那段历史的态度。由于内战原因以及历史原因,我们对于那段历史有了很大的不正确认识。大陆部分有大陆部分的想法,台湾部分有台湾部分的说法,于是便造成了“政府互相指责对方夸大,人民不知道信谁的,日本乘机淡化这段历史”。就像我开头讲的,对于国内对于抗战的讲法,我们认为有所偏颇,可是对于台湾的抗战的讲法,我们也不能全信,其实你换个思路想想就能想明白这句话的道理。所以说对于这段历史,真心很迷茫。这是对于我们整个民族不利的,因为我们不该忽略这段历史,或者残缺的记录这段历史。很多抗战资料关于八路军的部分在大陆,关于国军的部分在台湾,目前由于政策原因,还没办法交流整合,我们应该尽量完整的记录这段英勇抗战的历史。不过有一件事值得一提,那就是国内中视丰德已经购买了这部视频的大陆版权,可能会改编重新在国内上映。虽然我还是觉得可能有不能全信的感觉,可这就是进步。估计也就只有一个中国的情况下才有可能更加完整的记录这段历史了,不过我相信这日子已经不远了。(一个小插曲,在打字的时候原本打的是“国内和台湾”,可感觉字面上意思有点不对,就改成大陆和台湾,我还是支持一个中国的。)

八、追远

最后,再讲多一句,那就是愿我们远离战争,正视历史,不要再让我们重蹈“追风筝的人”和“一寸山河一寸血”的覆辙。